mardi 3 décembre 2013

Projet de loi de pénalisation des clients des prostituées.

Cette loi aggrave ce qui existe déjà : à savoir la pénalisation de l'homme en général, et au contraire, la déresponsabilisation de la femme.
En droit, en général, celui qui fournit un produit interdit, est plus pénalisé que l'utilisateur.
Par exemple, la drogue et le trafic de drogue. L'utilisateur est parfois sanctionné, mais le trafic est encore plus durement combattu, et condamné, avec des conditions dérogatoires au droit commun, pour la garde à vue par exemple. (96h)
La production ou la fabrication illicites de stupéfiants est un crime passible de 20 ans de réclusion criminelle et d’une amende de 7 500 000 €, cette peine pouvant être portée à 30 ans si les faits sont commis en bande organisée (art. 222-35 du Code pénal).
Or la production de services sexuels est tout simplement exonérée.
Notez qu'on a le droit au passage, à l'argument, faux, que la majorité des prostituées seraient contraintes.
Ce qui si, par ailleurs, c'était le cas, serait un constat de délabrement inouï de notre société, dans laquelle des femmes seraient réduites à l'esclavage sexuel, sans qu'aucun des services régaliens de l'Etat ne puisse y mettre un terme, ni l'enrayer.
Il nous semble, au contraire, que l'immense majorité des prostituées le fait volontairement, et nous ne pouvons nous satisfaire d'une simple affirmation contraire, qui n'est soutenue par aucune étude valable.

Ici, des femmes sont impliquées, donc on inverse tout. Celles qui fournissent le produit illicite sont exonérées de toute responsabilité, et peuvent s'enrichir en toute légalité avec le produit illicite, et l'utilisateur est lui sanctionné.
Cela va dans le sens constant et croissant de la dérive de la justice française.
Un autre exemple :Une femme tue son enfant : excuses, la pauvre, déni de grossesse, blabla.., pour aboutir au final, à une déresponsabilisation, et bien souvent, à une relaxe ou un acquittement.

Sachant que, le proxénète, quand il existe, car il n' y en a pas toujours, est justement puni.
Et dans les cas de traites d'êtres humains, bien évidemment, les prostituées pourraient être exonérées de leur responsabilité pénale.Mais seulement dans ce cas.
Si on veut lutter contre la prostitution, il n'y a aucune raison valable de ne pas pénaliser les prostituées, hormis les cas d'esclavage et de traites d'êtres humains.
Ou alors on ne prétend pas vouloir lutter contre la prostitution.


Nous avons entendus des hommes, malheureusement, élus de la république, qui prétendent par la pénalisation des clients, vouloir éradiquer la prostitution.
Un tel degré de bêtise ne peut exister, nous pensons donc qu'il s'agit d'un exemple de parfaite mauvaise foi.
En effet, si on prétend vouloir lutter contre la prostitution, il suffit tout simplement d'interdire celle-ci.
Simple bon sens, malheureusement, comme trop souvent, écarté.
Interdire la prostitution reviendrait à enlever un pouvoir sexuel au service de la domination féminine.
Sans doute pour cela qu'on entend tout, et surtout n'importe quoi, à ce sujet.

lundi 22 juillet 2013

http://www.20minutes.fr/ledirect/635319/monde-une-femme-arrache-langue-mari-embrassant

http://www.20minutes.fr/ledirect/635319/monde-une-femme-arrache-langue-mari-embrassant

http://www.20minutes.fr/ledirect/723665/bresilienne-autorisee-47-ans-masturber-lieu-travail

http://www.20minutes.fr/ledirect/723665/bresilienne-autorisee-47-ans-masturber-lieu-travailElle est pas belle la vie?

http://tempsreel.nouvelobs.com/vu-sur-le-web/20130710.OBS8840/elle-recrute-un-tueur-pour-eliminer-son-mari-mais.html?utm_source=outbrain&utm_medium=widget&utm_campaign=obclick&obref=obinsource

http://tempsreel.nouvelobs.com/vu-sur-le-web/20130710.OBS8840/elle-recrute-un-tueur-pour-eliminer-son-mari-mais.html?utm_source=outbrain&utm_medium=widget&utm_campaign=obclick&obref=obinsourceEncore une pauvre femme victime...

jeudi 28 mars 2013

Un membre contraint d'être père, par percement du préservatif.

 Un membre contraint d'être père, par percement du préservatif.

Ce membre, qui prèfère préserver son anonymat, souhaite faire profiter à tous et toutes de son expérience :

Il a fréquenté quelques fois une femme, et toujours été clair de son désir de ne pas avoir d'enfants.

Pourtant, cette femme l'a piégé en perçant un préservatif.

Puis une fois l'enfant né, a demandé à ce qu'il soit reconnu comme père, et qu'il verse une pension alimentaire.

Après les tourments judiciaires qu'il a eu à subir, il s'est documenté sur ce sujet, et a notamment lu l'ouvrage de Mary Plard, avocate féministe, préfacé par Renaud Van Ruymbeke, qui lui semble intéressant :

http://madame.lefigaro.fr/societe/toute-puissance-maternelle-devrait-pouvoir-etre-peu-grignotee-140113-333212

vendredi 22 mars 2013

Evènements et actualités.

Ayant été occupés, notamment à chercher des avocats, que nous avons toujours autant de mal à trouver, nous n'avons pu réagir avant, et vous prions de nous en excuser.

Les grues : 

Nous ne connaissons pas les personnes qui sont montées sur des grues à Nantes, puis ailleurs, elles ne sont pas membres de l'association, et sauf erreur de notre part, elles ne nous ont jamais contacté.

Ces actions ont eu le mérite d'attirer l'attention sur UN des problèmes des hommes en France.
Cependant, elles ont ensuite eu le tort, comme nous le pressentions, de focaliser uniquement sur les pères.
Or, TOUS les hommes, à des degrés divers, sont victimes des dominations féminines et féministes, qui touchent des pans entiers de notre société, tous comme les femmes le sont par ricochet.
L'équilibre du masculin et du féminin étant essentiel à tous.
Le travers principal de ces actions, est qu'on ne parle que des pères, et non des hommes en général.
Et que souvent, c'est inefficace, parfois contre productif, et dans certains cas même, ridicule.
En effet, des pères découvrent récemment un système ubuesque, et dans leur sincère malheur, n'arrivent pas à réfléchir sereinement.
Il est évident que la détresse des pères n'est qu'un symptôme de nombreux problèmes engendrés par des dérives féministes, dont profitent largement des professionnelles de cette cause, qui en vivent, et qui aboutit à certaines dominations.

Et ces dominations peuvent exister, et continuer à s'étendre, car justement les hommes en général sont très peu organisés, et focalisent souvent sur leurs parcours individuels.
Certains vont même jusqu'à dénigrer les associations, et se croire meilleurs seul qu'unis.
Au final, ils font bien souvent n'importe quoi, et la domination féministe s'accroit.

Sur le masculinisme par exemple :
il n'y pas vraiment de consensus sur la définition de ce terme, et les féministes s'en servent pour discréditer des idées légitimes.
C'est pourquoi je dis qu'il ne faut pas en avoir peur.
Il y' a quelques années, je disais comme certains pères victimes, bla bla sur le sexisme, je ne suis pas sexiste, etc.
Sauf qu'en face, nous avons à faire à des féministes hystériques, et largement plus dangereux que ne le seraient des masculinites extrémistes, que je n'ai par ailleurs jamais rencontré...
Aujourd'hui, je dis qu'il ne faut avoir peur d'aucune vérité, et, dans la société française, il y'a une domination féministe flagrante sur beaucoup de sujets.


Je pense donc que le combat des pères gagnerait à rappeler cela.
C'est ce qui manque : Rappeler que le problème des papas, n'est qu'un aspect de ce qu'ont à subir les hommes victimes aujourd'hui.


PS : nous plaignons sincèrement les hommes victimes qui sombrent dans le n'importe quoi, mais nous n'avons  pas de leçons a recevoir de personnes incapables de s' unir, ( notamment par nos actions et résultats : cassation, saisine CEDH, décision CNDS, relaxes, condamnation de femmes délinquantes...pour la plupart sans avocats! ), archi individualistes, et qui par leur individualisme, permettent à nos adversaires de prospérer, notamment car eux savent mettre leur égo de coté.
Ils nuisent donc à la cause.

A bon entendeur...

Marcela Iacub :
Quelle dégueulasserie! Une personne amorale et arriviste, qui donne des leçons ! Encore une personne pourtant soi-disant proche de certaines causes, qui y fait honte.
Elle montre, finalement, plus un visage immonde de certaines femmes, que des hommes sur ce coup, car prendre en traître un homme déjà à terre, et dont on suppose les problèmes, est vraiment pitoyable et peu glorieux.
Bon, évidemment, c'est une femme, donc personne n'a relevé, ni condamné sa crasse morale. Comme d'habitude.



Nous précisons que nous nous exprimons uniquement sur le cas de la France, et que nous ne connaissons pas la situation dans les autres pays, même si le Québec et la Belgique, par exemple, semblent confrontés aux mêmes problématiques.

Salutations respectueuses à tous ceux qui souffrent.

mercredi 13 février 2013

Femen et autres maladies.

Pourquoi tant de monde semble choqué ou étonné?
Les femmes ont tous les droits en France, et depuis des années cela s'aggrave dangereusement :
Droit de tuer : acquittement récent d'une femme qui tue son enfant par la Cour d'Assises de Gironde, d'une autre qui a tué son conjoint, coupé sa tête et l'a mise dans de la litière.
Elles sont privilégiées en justice, une étude récente l'a confirmé.
Rarement poursuivies pour des délits tels que vol, dénonciation calomnieuse, non présentation d'enfants, qu'elles pratiquent pourtant allègrement, donc quasiment jamais condamnées.
Elles réussissent mieux à l'école, et les jeunes femmes s'insèrent mieux sur le marché du travail. ( Statistiques officielles passées sous silence par quasiment tous les médias, sauf une fois France Info en loosdé.)
Et pourtant, toujours en train de se plaindre que les femmes sont victimes en France, d'obtenir des subventions, aides et avantages de l'Etat, alors que la situation des enfants victimes, réellement vulnérables eux, est sous médiatisée au profit de la domination féminine.
Car en effet, cette victimisation permanente est un outil de cette domination féminine effective aujourd'hui en France.
Pourtant, corrolaire de cette domination, de plus en en plus de femmes présentent des problèmes psychologiques et psychiatriques sérieux. (Rarement traités car jamais remis en question). Et ces problèmes ne sont que la conséquence de ce sentiment d'impunité et de victimisation permanente, qui les enferment dans un cercle vicieux.
Ces femens ne sont qu'un infime exemple de cette domination féminine en France.

jeudi 31 janvier 2013

Sans commentaire.

http://madame.lefigaro.fr/societe/femmes-hommes-inegaux-devant-justice-050912-275954?fb_action_ids=404333882953777&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map={%22404333882953777%22%3A453596841330323}&action_type_map={%22404333882953777%22%3A%22og.likes%22}&action_ref_map=[]p%3A%2F%2Fmadame.lefigaro.fr%2Fsociete%2Ffemmes-hommes-inegaux-devant-justice-050912-275954

vendredi 18 janvier 2013

Acquittement d'une jeune femme qui a tué son bébé.

PHRASE TYPE DE LA DOMINATRICE INTELLECTUELLE :
Je n'ai pas de compte à te rendre.
Quand? --> Si par hasard, vous oseriez protester contre ce qu'elle vous fait subir.
Une variante : " Tu te permets de me juger, OU qui es tu pour me juger? ".
En effet, en pratique, elles ne rendent de compte à personne, se sentant au dessus des lois et des devoirs de chaque citoyen, dans une société "normale".
Exemple récent : La Cour d'Assises de Gironde a acquitté une femme qui a tué son bébé :
http://www.sudouest.fr/2012/09/08/accusee-d-infanticide-elle-est-acquittee-815226-2932.